同一个问题，5 种"让人做出选择"的底层逻辑

你说过"立项成功 = 终于做出了选择"。这 5 个版本都通向同一个结算页，但让你做出选择的机制完全不同。每个玩一遍，注意自己在哪个版本里最不想关掉页面。

AI 给 3 个，你并排对比，挑一个；不满意单个重掷。

最常规，也是现在 app.html 的做法。决策负荷最高，但信息最全。

观察：你会不会一直点"换一个"而不点"就它了"？

永远只比两个，8→4→2→1，7 次点击出冠军。

把一个大决定拆成 7 个微决定，每一步都很轻，但总路径固定，没法"犹豫"。

观察：决赛那一下会不会突然变难？

回答是/否题，候选被一个个划掉，剩下的就是答案。

你从不"正选"。适合"知道自己不要什么"的人。有回退。

观察：被"剩下"的那个，你服不服？

系统抽一个，60 秒倒计时，只给 2 次否决权，用完强制接受。

承诺机制。用随机性打破拖延，用限额强制收敛。最激进。

观察：倒计时到 10 秒时你手会不会抖？

先点"谁付钱"，再点"用户从哪来"，项目是交集，自己浮出来。

不直接决定项目，只做两个更小、更有把握的决定。带互斥提示。

观察：交集只剩 1 个时，是松了口气还是不甘心？

一张表看差异

版本	用户做什么	决策次数	能反悔吗	主导权	适合谁
V1 三选一	对比、挑选	1 次大决定	可无限重掷	用户	想看全貌的人
V2 淘汰赛	两两点更想做的	7 次小决定	不能	流程	怕面对多选项的人
V3 排除漏斗	回答是/否	≤6 次	可回退一题	用户的"不要"	知道自己不要什么的人
V4 抽签否决	接受或否决	≤3 次	只有 2 次	系统	严重拖延者
V5 先选谁付钱	选付费方、选渠道	2 次子决定	随时改	商业约束	想先想清楚钱的人

真实版本里，候选池由 AI 按用户画像现场生成；这里为了对比机制，5 个版本用的是同一组固定的 8 个方案。